复牌公告中称公司董事会和管理层正在竭力解决目前的经营困难

2021-11-19 20:17 来源:北京青年报

打印 放大 缩小

孙宏斌为乐视网(4.820,-0.30,-5.86%)指了三条路,但后面两条路结果都是退市,而破产重整是否能成行,还与监管层、相关法院以及众多投资者密切相关。

3月28日,乐视网复牌微涨,复牌公告中称,公司董事会和管理层正在竭力解决目前的经营困难。此前的3月26日,乐视网发布停牌公告,孙宏斌接受媒体采访所说言论的几篇报道,可能造成公司股价异常波动,申请停牌。

在乐视网所有投资者中,融创亏损应该是最多的。从当初踌躇满志,到上任乐视网董事长,孙宏斌也曾给投资者带来希望,但随着孙宏斌逐渐对乐视网失去耐心与信心,辞职成为必然选择。

如今,孙宏斌为乐视网指出了三条路:破产重整、卖资产还债,以及退市。虽然说是三条路,但后面两条路结果都是退市,而破产重整是否能成行,还与监管层、相关法院以及众多投资者密切相关。孙宏斌言论一出,市场上即有质疑之声。

质疑一,孙宏斌做空乐视网,最终欲通过白菜价独吞乐视网。自乐视系发生资金危机以来,上市公司乐视网受到冲击,基金公司不断调低乐视网估值、重大资产重组夭折、乐视网预告2017年亏损116亿元,上述任何一个利空都会对股价形成冲击,且上述利空主要发生在孙宏斌担任董事长期间,加之所谓“三条路”,市场质疑似乎并非空穴来风。

质疑二,孙宏斌是向监管层施压。三条路中,破产重整代价小,也最能令各方满意,如果监管层不同意破产重整,那么就只有退市一条路。显然,从保护30多万投资者利益角度,包括监管层在内所有人都不愿乐视网退市。如此,或只能选择破产重整了。

不过,孙宏斌的言论是否站得住脚?可从两方面进行解读。

其一,从本意解读。孙宏斌指出乐视网三条路,事实如何,上市公司公告最有发言权。目前,乐视网亏损严重,资金短缺,但是否到了要走或破产重整,或卖资产还债,或退市的地步?孙宏斌说了不算。至少到目前为止,上市公司无须走上述三条路。更何况,是否破产重整,取决于债权人;是否卖资产还债,取决于上市公司董事会与全体股东;是否退市,取决于乐视网是否触发退市的相关条款。

其二,孙宏斌的相关言论,可能涉嫌违规。如《证券法》第七十七条规定,禁止任何人单独或者通过合谋,集中资金优势、持股优势或者利用信息优势联合或者连续买卖,操纵证券交易价格或者证券交易量,也禁止任何人“以其他手段操纵证券市场”。孙宏斌的言论意图如何尚难判断,但客观上呈现出操纵市场“嫌疑”,否则,上市公司也无须停牌应对。此外,《证券法》第七十八条规定,禁止国家工作人员、传播媒介从业人员和有关人员编造、传播虚假信息,扰乱证券市场。作为乐视网前董事长,孙宏斌显然并非一般的“有关人员”,至少其比一般投资者知晓更多上市公司的相关信息。

责任编辑:互联网